Free Moldova

Stiri si comentarii legate de vechiul pamant romanesc de peste Prut

Mobilizarea! Acum ori niciodata!

29 iulie, o data fatidica, sau un nou inceput? Cred ca totusi Dumnezeu le potriveste in asa fel incat da uneori semne pentru cel ce nu intelege sau nu are ochi sa vada. 29 iulie este si ziua imnului national al Romaniei. “Desteapta-te romane!” spune primul vers, ca un indemn la dezmortirea cugetului si a simturilor noastre. In zilele de dupa Revolutie sunau acordurile acestui cantec insa nu le intelegeam pe deplin. Era doar un cantec, care suna bine. La 20 de ani insa, dupa de ecourile unor vremuri in care eram mintiti, amagiti, indoctrinati cu false realizari, false realitati, aceste versuri sunt mai actuale ca niciodata. Peste Prut ele sint doar un cantec, un cantec si un vis frumos. Insa asa cum spunea domnitorul Moldovei Dimitrie Cantemir, toate au inceput si toate au un sfarsit. Dupa opt ani de minciuna si mizerie, vremea comunistilor a sosit. Sa plece si sa lase locul altor oameni si altor vremuri. Sa aiba decenta macar de a inchide usor usa in urma lor.

Vremea vorbelor a trecut. La sfarsitul fiecarei zile raman sute de randuri scrise pe forumuri, discutii mai aprinse sau in soapta acasa, cu rudele, cu prietenii. Ne place sa vorbim, e mai greu sa punem umarul. Din Romania, nu putem decat urmari si sustine moral pe fratii nostri din Moldova. Ei vor duce greul luptei, si ei trebuie sa stie ca nu sunt singuri in aceasta lupta. E timpul sa ne implicam, cu tot suflletul si tot ceea ce tine de fiecare din noi. Mai este o luna pe care o putem sacrifica pentru viitorul unor oameni. Am inchis suficient ochii, am inghitit durerea de a vedea tineri batuti cu cruzime de niste oameni fara constiinta sau suflet, acum insa e timpul sa punem punct. Acum ori niciodata!

Am considerat necesar sa initiez o discutie sau dezbatere, in care sa venim fiecare cu niste propuneri concrete, eficiente, pe care sa le inaintam opozitiei din Moldova, care a dovedit onoare si demnitate cu putin timp in urma, spulberand mitul invincibilitatii comunistilor. Nu stiu cat din ele vor fi puse in practica, nu stiu cate sint fezabile, insa putem veni fiecare cu o contributie mica. Putem invinge numai impreuna.

Masurile pe care le vad eu necesare se adreseaza la patru categorii de oameni. Opozitia (politicienii), cei din tara, cei din afara tarii, si noi, cei din Romania.

Opozitia. Greul luptei va fi dusa de aceasta, fiind in prima linie. Trebuie sa vina cu un mesaj convingator, adaptat vremurilor in care traim. Un mesaj care sa se adreseze atat majoritatii, cat si minoritatilor nationale. Oamenii trebuie sa inteleaga ca partidele de opozitie nu lupta impotriva populatiei slave, ci pentru toti aceia care vor sa gandeasca si sa se simta liber in tara lor. Viata decenta nu este un atribut al romanilor / moldovenilor, ea este un scop pentru toata lumea, iar Uniunea Europeana promoveaza diversitatea, valorile pe care fiecare etnie le aduce lumii acesteia. Opozitia nu este contra rusilor, asa cum incearca sa minta comunistii, opozitia respecta, apreciaza si onoreaza contributia culturala pe care populatia rusa o aduce Moldovei. Sint convins ca majoritatea dintre voi, cititorii mei din Moldova, aveti cel putin un prieten / ruda de etnie rusa. Convietuiti de atata timp impreuna, numai impreuna puteti invinge pe comunisti, puteti intra cu adevarat intr-o Europa a libertatii si respectului reciproc.

In al doilea rand, opozitia trebuie sa isi concentreze eforturile asupra populatiei de varsta a treia, batrani, pensionari, oameni de la sate. Pare o misiune imposibila, dar doar la prima vedere. E timpul de facut campanie in grupuri organizate, intruniri si la oras, dar mai ales la sate, cu oamenii batrani, care totusi pot fi convinsi ca e timpul ca macar copiii lor sa aiba o viata mai buna. In Romania de multa vreme se face mai putin campanie la tv, care e si costisitoare, si se prefera mersul din usa in usa, de la om la om. Organizat, pe sectoare, strazi, zone, se pot acoperi principalele orase si sate. Comunistii nu vor ezita sa faca tot felul de pomeni electorale in aceasta perioada – nu e nici o rusine si nici josnic sa dati oamenilor nevoiasi cate un mic bun necesar in gospodarie.

In al treilea rand, opozitia trebuie sa faca presiuni constante, prin cereri si manifestatii publice, pentru acces la televiziunea asa-zis publica. Nu merge asa? Memorandum-uri, adrese catre Comisia Europeana, cat mai din timp, cat mai des. Pana se va interveni pentru un acces liber si real catre populatie. Alaturi de mersul din usa in usa, aceasta e a doua cale eficienta de a transmite mesajul oamenilor.

In al patrulea rand, opozitia trebuie sa verifice la sange listele electorale. Trebuie cerute din timp, verificate, depistate persoanele care nu au ce sa caute acolo. Turismul electoral poate fi evitat printr-un sistem informatic bine pus la punct.

Ce pot face cei din tara? Fratilor, e timpul sa lasati vorba si sa treceti la fapte. Daca doar va plangeti nu veti rezolva nimic. E o vorba: Dumnezeu iti da, dar nu-ti pune in traista. Mergeti la partide, interesati-va cum puteti ajuta, stati de vorba cu prietenii colegii rudele voastre. Fara patima, cu calm, cu argumente logice si concrete. Cred ca este destul de evident daca e sa luam nivelul de trai al oamenilor, mizeria si lipsa locurilor de munca, si nu trebuie sa va mai dau eu argumente. Mai rau de atat nu se poate, oamenii vor intelege asta. E timpul pentru o schimbare, iar voi tinerii trebuie sa transmiteti acest mesaj. Din 10 oameni cu care veti sta de vorba, veti convinge minim 3. Acestia 3 inmultiti cu zeci de mii vor face diferenta in final. Luati cu voi cd-urile cu video-ul AMN-ului, mai era unul facut inainte, luati poze, ziare, luati orice daca voi credeti ca va ajuta in demersul vostru. Dar nu mai stati cu mainile in san.

Oamenii plecati in afara tarii. Cred ca nimeni mai mult ca dvs nu stie ce inseamna sa fii plecat pe drumul pribegiei, sa fii printre straini, sa fii departe de casa. Dvs trebuie sa faceti in asa fel incat copiii dvs sa nu treaca prin greutatile prin care treceti acum, e momentul sa va planificati ziua de 29 pentru un drum la Ambasada, o zi in care puteti dormi apoi linistiti ca ati facut ceea ce trebuia. Stiu ca este greu, din cauza muncii sau serviciului. Poate totusi oamenii la care lucrati vor intelege situatia si va vor acorda timpul pentru acest efort, venit o data la patru ani, dar care poate schimba viitorul. Tot dvs puteti pregati mass-media din tara in care va aflati cu privire la alegerile care urmeaza, cu cat mai multa atentie din partea presei, cu atat comunistii vor fi impiedicati a mai face ilegalitati asa cum si-au permis ultima data.

Ce putem face noi din Romania? Europarlamentarii nostri si-au dovedit solidaritatea si datorita lor si presei romanesti am avut niste rezolutii ale Parlamentului European foarte critice la adresa regimului criminal de la Chisinau. De data aceasta avem un avans, si stim la ce sa ne asteptam. E timpul sa asaltam redactiile ziarelor din afara, adresele parlamentarilor europeni, pentru a-i pune in garda si a le cere sprijinul in monitorizarea eficienta a acestor alegeri. Prin alegeri corecte, comunistii nu au cum sa castige. Cum spunea si d-na Emma Nicholson, observator OSCE, adevaratul procent al comunistilor este pana in 35%, iar opozitia in intregime are 45%. E un om care a fost martora la numararea voturilor, deci putem sa-i dam crezare. Cu putin efort putem ajuta opozitia sa treaca de 50%.

Atacurile asupra presei libere nu au contenit si se vor inteti pe masura ce ne apropiem de data alegerilor. Nu e exclus sa se inchida site-uri (semne in acest sens exista – dragi tineri, cred ca pentru luna va puteti transfera cu discutiile de pe popularul odnoklasniki pe un site mai putin controlat de sis-isti, gen myspace.com, facebook sau netlog, neogen, etc). Nu e exclus – si iar aici trebuie atentionata Uniunea Europeana – ca granitele sa fie iar inchise in ziua alegerilor pentru oamenii care vin acasa.

E momentul sa lasam orgoliile inutile la o parte. Oricare din partidele de opozitie doriti sa votati, votati-le. Personal am cea mai mare incredere in PL, dar si PLDM si AMN si-au demonstrat corectitudinea si onoarea. Nu va lasati antrenati in atacuri impotriva colegilor din opozitie, comunistii doar asta vor, sa va dezbine. Lasati diferentele dintre voi, si uniti-va in scopurile comune. Si nu va lasati amagiti de falsii democrati, falsii “echilibrati”, gen Lupu. V-au mai pacalit o data prin Rosca tradatorul, vreti sa mai riscati inca 4 ani de comunism?

Spunea casandrel pe Unimedia..ca acela care pleaca la odihna din Moldova pe la 29 iulie risca sa se intoarca in Belorusia. Asa ca fratilor..doar voi puteti schimba lucrurile. Foc la ghetute, cum se spune pe acolo ­čÖé

Inchei prin a lansa oficial un concurs de sloganuri prin care sa dam un pic avant opozitiei noastre in promovarea mesajelor lor. Unii din voi poate sinteti mai inspirati decat mine, insa eu prezint cateva gandite de mine. Vreau sa incheiem sugestiile noastre in cateva zile, sa nu ne intindem prea mult. Asadar, va astept. Scrieti si niste slogane in rusa. De asemeni, vreau un raspuns cu privire la intrebarea: CUM CONSIDERATI CA ESTE MAI BINE SA PARTICIPE OPOZITIA LA ALEGERI, PE O LISTA COMUNA, SAU SEPARAT? Argumentati raspunsul.

Sloganurile vor fi grupate tematic:

Familie:

Nu mai vrem tineri plecati / De Voronin alungati!

Libertate:

Sa dam jos hotia / Si s-aducem omenia!

Bunastare:

Ne-a ajuns foamea la os / Nu vrem Lupul cel paros!

Lupu-i comunist / Nu-l votati pe ins.

Lupu e viclean / Ne-a tradat ca neam.

Cine-a fost un comunist / Nu-i un democrat convins!

Vei vedea bunei bolnavi / De votezi comunisti hulpavi!



Russian version:



Cine iubeste Moldova?




Cutia neagra:


Adevarul despre 7 aprilie:




29/06/2009 Posted by | Uncategorized | 18 Comments

Lupu Reloaded

Recent mi-am afirmat parerea mea despre acest lup-oaie sau oaie-lup, cum vreti sa-i ziceti. Am “cules” de pe Unimedia un comentariu absolut genial, al vizitatorului don345ro. Cred ca arata cel mai bine adevarata stare a acestui cameleon.

“Domnul Lupu este cel mai genial om politic al Moldovei. El este de centru adica nici prea-prea nici foarte-foarte. Este unul din cei mai inteligenti oameni. El a lucrat cu comunistii, s-a inscris in partidul comunist, a votat cu comunistii, nu si-a scris demisia din partidul comunist (i-a ars carnetul de partid) si in tot timpul asta comunistii nu au observat ca de fapt Lupu nu e comunist. Lupu este un talentat economist care atunci cand a venit FMI-ul nu a protestat deloc despre modul in care Voronin i-a tratat pe economistii occidentali si al modului in care conducerea vede colaborarea cu FMI. Poate ca ar fi fost potrivit ca Lupu sa fi facut putina gura si sa atraga atentia ca banii se imprumuta pe motive economice si nu de placeri sexuale. Lupu este mai inalt, mai frumos, mai civilizat dar nu gandeste ca un om normal. El nu gandeste ci este in perioade adanci de reflexie.

Aceste zone de reflexie l-au indemnat, precum descrie in interviul televizat, sa voteze cum au vrut comunistii, desi el nu era de acord si asta pentru ca vroia sa egaleze un scor. Acum el a iesit de la comunisti pt.ca, zice el, nu le mai este dator.Tare disciplinat omul asta. Cu alte cuvinte constiinta ii spune ceva, iar el vota altceva, ca sa plateasca datoriile, si sa egaleze scorul. Foarte chinuit de hotararile grele, apasatoare de a parasi partidul comunist, de complicatiile de constinta si de soarta dramatica pe care le are numai un personaj complex, sofisticat a carui sentimente nu le pricep multi, domnul Lupu este un personaj prin excelenta shecspirean care arata ca politica o fac numai cei care stiu sa faca alegeri grele. Cu un vocabular modern, select pe care uneori numai dansul si Dumnezeu il intelege, ne face sa ne simtim incompetenti, nepriceputi si saraci cu duhul si sa-i multumim ca el exista.

Dl. Lupu este elita poporului moldovenesc, iar daca pui un om cat de cat cult sa repete ce vorbeste poti sa ai surprize. Domnul Lupu e de centru. Adica nici cu liberalii nici cu comunistii; nici cu dreapta nici cu stanga; care va sa zica dl. Lupu cand conduce masina, la intersectie semnalizeaza la dreapta si rasuceste volanul la stanga. Dl.Lupu este un excelent om politic care se remarca prin faptul ca a tacut tot timpul cand comunistii au incalcat constitutia si principiul separarii puterilor in stat si nu a atras atentia ca nu poti fi in acelasi timp si presedinte si parlamentar, si membru de guvern si parlamentar.

S-au facut multe lucruri rele in MD. Lupu a tacut mereu. Tacerea nu este de aur atunci cand ti se incalaca dreptul de a fi de alta parere. Lupu e un smecher.

Constantin T─ânase:

“Ciudat─â lini┼čte ├«n tab─âra lui Voronin c├ónd e vorba de Marian Lupu. La fel de ciudat─â e ┼či lini┼čtea din tab─âra noului PD c├ónd e vorba de Voronin ┼či de comuni┼čtii, de care, chipurile, s-a desp─âr┼úit Marian Lupu. ├Än violentele lui discursuri la adresa Opozi┼úiei, c├ónd ajunge la Lupu, Voronin devine calm, cump─âtat ┼či ceea ce-┼či permite la adresa lui Lupu e s─â-l loveasc─â ├«n moalele capului cu o floare. Lupu ├«i r─âspunde cu aceea┼či moned─â, g├ódil├óndu-l pe Voronin cu un fir de iarb─â la degetul cel mic de la piciorul st├óng. Asist─âm la o idil─â ├«ntre doi aman┼úi, ÔÇ×amantaÔÇŁ fiind, fire┼čte, ÔÇ×hermafroditul LupuÔÇŁ, ca s─â utilizez ┼či eu un termen din vocabularul politic al lui Voronin”…

http://www.timpul.md/article/2009/07/01/2963

28/06/2009 Posted by | Uncategorized | Leave a comment

Prinsi in itele sistemului

Cu aproximativ o saptamana in urma aparea pe portalul Unimedia o stire legata de expulzarea unei femei de cetatenie moldoveana din Romania de catre cei de la Imigrari, autorul articolulul (republicat din Jurnalul National) invocand motive penibile gen diferenta de varsta dintre dansa si sotul roman, si alte intrebari jenante puse de ofiterul oficiului. Pentru ca in general lupt pentru adevar, si dreptate, am decis sa scriu celor in cauza, sa fac lumina. Va las mai jos mesajul meu catre ei, si raspunsul lor. Mentionez ca astept in continuare un alt raspuns de la ei, ramane de vazut daca va mai sosi.

C─âtre: ori@mai.gov.ro

“Buna ziua,

Numele meu este A.B. si va scriu din orasul X. Am citit astazi un articol in cotidianul Jurnalul National, articol in care era vorba despre o femeie din Republica Moldova venita in Romania, care a lucrat aici si s-a casatorit cu un domn de la noi. Se mentioneaza felul care dansa a fost hartuita si umilita de un anume domn Doru Negru, ofiter in cadrul Oficiului pentru Imigrari, printre intrebarile puse de domnia sa fiind, citez: “Ce culoare au chilotii sotului dvs?“, “De cate ori v-ati trezit noaptea?“, imputandu-i-se de asemeni diferenta de varsta dintre dansii. Am numerosi prieteni in Republica Moldova si vreau sa va spun ca o asemenea atitudine din partea colegilor dvs creeaza o imagine extrem de negativa a tarii noastre in lume. Daca acesta este comportamentul dvs fata de toti aceia care ne viziteaza tara, sau decid sa raman sa traiasca la noi, este un lucru extrem de grav. In calitate de cetatean al acestei tari, si contribuabil indirect, prin impozitele platite, la salariul acestui domn Doru Negru, angajat in cadrul agentiei dvs, vreau sa imi exprim totalul dezgust si dezaprobare fata de comportamentul domniei sale, si as dori sa va intreb daca intrebarile enumerate mai sus fac parte din procedura standard a Oficiului si ce masuri disciplinare intentionati sa adoptati impotriva acestui coleg al dvs. In temeiul legii accesului la informatie de interes public, astept din partea dvs un raspuns documentat, complet, si la obiect in legatura cu subiectul semnalat mai sus, in termenul legal prevazut de lege.

Cu stima,

A.B.

P.S. Articolul in cauza il puteti gasi la adresa de internet:
http://www.jurnalul.ro/stire-special/deportata-in-moldova-511172.html”

MINISTERUL ADMINISTRA┼óIEI ┼×I INTERNELOR

Nr. 2880953 din 23.06.2009

OFICIUL ROMÂN PENTRU IMIGRĂRI
DIRECŢIA MIGRAŢIE

Domnului A.B.
abcdefg@hotmail.com

├Än referire la e-mail-ul dumneavoastr─â din data de 13.06.2009 cu privire la situa┼úia unei cet─â┼úene din Republica Moldova prezentat─â de cotidianul ÔÇ×Jurnalul Na┼úionalÔÇŁ, v─â facem cunoscute urm─âtoarele:

├Än articolul publicat este prezentat cazul cet─â┼úenei moldovene a┼ča cum a considerat domnia sa c─â trebuie s─â fie adus la cuno┼čtin┼úa opiniei publice, f─âr─â ├«ns─â a fi prezentat ┼či punctul de vedere al institu┼úiei noastre care de altfel fusese solicitat ┼či transmis ziarului ├«nainte de apari┼úia articolului.

Dac─â reprezentantul mass-media ar fi solicitat, cu acordul persoanei ├«n cauz─â, o documentare a cazului, ar fi putut avea acces at├ót la procesul verbal de interviu, document care a fost pus ┼či la dispozi┼úia instan┼úei de judecat─â, precum ┼či la rezultatul verific─ârilor efectuate la nivelul institu┼úiei pe linia activit─â┼úii ÔÇ×ofi┼úerului de interviuÔÇŁ.

├Än acest mod, cazul ar fi fost prezentat echidistant ÔÇô at├ót cu punctul de vedere al str─âinei, c├ót ┼či cu cel al institu┼úiei noastre ÔÇô ar fi fost eliminate interpret─ârile cu privire la modul de verificare a condi┼úiilor prev─âzute de lege ┼či implicit a activit─â┼úii ÔÇ×ofi┼úerului de interviuÔÇŁ, iar opinia public─â ar fi fost informat─â corect cu privire la starea de fapt.

├Än ceea ce prive┼čte ÔÇ×procedura standard a OficiuluiÔÇŁ v─â facem cunoscut c─â, ├«n cadrul interviurilor, so┼úilor le sunt adresate ├«ntreb─âri concrete care vizeaz─â aspecte ┼či activit─â┼úi care ┼úin de via┼úa ├«n comun, al c─âror ÔÇ×r─âspunsÔÇŁ intervievatul ├«l are ÔÇ×├«n fa┼ú─âÔÇŁ ├«n via┼úa de zi cu zi, nicidecum ├«ntreb─âri jenante, precum cea a culorii lenjeriei intime.

Interviurile se efectueaz─â ├«n baza unui manual de preg─âtire realizat cu sprijinul exper┼úilor olandezi ┼či a unui ghid de preg─âtire, rolul interviului fiind acela de a stabili realitatea mariajului.

Mai mult dec├ót at├ót, ├«ntreb─ârile adresate ├«n cadrul fiec─ârui interviu ┼či r─âspunsurile so┼úilor intervieva┼úi sunt consemnate punctual ├«ntr-un proces verbal care, la ├«ncheierea activit─â┼úii este semnat, dup─â citirea ├«n totalitate ┼či eventuala corectare a r─âspunsurilor, at├ót de intervievator c├ót ┼či de persoanele intervievate.

De asemenea, intervievatul are posibilitatea s─â fac─â, ├«n scris, obiec┼úii, preciz─âri sau complet─âri cu privire la ├«ntocmirea procesului verbal ┼či desf─â┼čurarea interviului.

├Än ceea ce prive┼čte solicitarea dumneavoastr─â de a vi se comunica ÔÇ×m─âsurile disciplinareÔÇŁ pe care inten┼úion─âm s─â le adopt─âm ├«mpotriva ÔÇ×ofi┼úerului de interviuÔÇŁ v─â facem cunoscut c─â, pentru a se dispune m─âsuri ├«mpotriva unui lucr─âror este necesar s─â se constate ├«nc─âlcarea de c─âtre acesta a prevederilor legale sau existen┼úa unui comportament neadecvat pe parcursul derul─ârii activit─â┼úilor, ceea ce nu s-a impus, a┼ča cum a rezultat din verific─ârile efectuate la nivelul institu┼úiei.

Totodat─â, pentru o mai bun─â ├«n┼úelegere a activit─â┼úilor specifice care se desf─â┼čoar─â pe linia prelungirii dreptului de ┼čedere pe teritoriul Rom├óniei ├«n scopul ÔÇ×re├«ntregirii familieiÔÇŁ preciz─âm urm─âtoarele:

Actul normativ care reglementează regimul străinilor în România este Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.194/2002 privind regimul străinilor în România, republicată.

Cet─â┼úenilor str─âini c─âs─âtori┼úi cu cet─â┼úeni rom├óni li se poate prelungi dreptul de ┼čedere temporar─â pe teritoriul Rom├óniei ├«n scopul ÔÇ×re├«ntregirii familieiÔÇŁ ├«n conformitate cu prevederile art. 62 alin. 3 lit.a) din actul normativ sus-men┼úionat.

Pentru solu┼úionarea unei astfel de cereri ÔÇô ÔÇ×├«n scopul re├«ntregirii familieiÔÇŁ ÔÇô legiuitorul a prev─âzut la art.63 din aceea┼či ordonan┼ú─â instrumentele de lucru ce pot fi folosite pentru constatarea unui mariaj real sau de convenien┼ú─â:

ÔÇ× (1) Oficiul Rom├ón pentru Imigr├úri refuz├ú prelungirea dreptului de ┼čedere ob┼úinut ├«n baza c├ús├útoriei dac├ú, ├«n urma verific├úrilor efectuate, rezult├ú c├ú acea c├ús├útorie este de convenien┼ú├ú.

(2) Elementele pe baza cãrora se poate constata faptul cã o cãsãtorie este de convenienţã pot fi urmãtoarele:

a) coabitarea matrimonialã nu existã;
b) soţii nu s-au cunoscut înaintea cãsãtoriei;
c) lipsa unei contribuţii efective la îndeplinirea obligaţiilor nãscute din cãsãtorie;
d) soţii nu vorbesc o limbã înţeleasã de amândoi;
e) existã date cã anterior unul dintre soţi a încheiat o cãsãtorie de convenienţã;
f) so┼úii sunt inconsecven┼úi ├«n declararea datelor cu caracter personal, a circumstan┼úelor ├«n care s-au cunoscut ori a altor informa┼úii relevante despre ace┼čtia;
g) încheierea cãsãtoriei a fost condiţionatã de plata unei sume de bani între soţi, cu excepţia sumelor primite cu titlu de dotã.

(3) Constatarea elementelor prevãzute la alin. (2) se realizeazã de cãtre ofiţerul de interviu. Aceste elemente pot rezulta din:

a) datele obţinute în urma interviului;
b) înscrisuri;
c) declaraţiile celor în cauzã sau ale unor terţe persoane;
d) controale la domiciliul conjugal ori alte verificãri suplimentare.

Constatarea unei c─âs─âtorii de convenien┼ú─â ÔÇô ÔÇ×c├ús├útoria ├«ncheiat├ú cu singurul scop de a eluda condi┼úiile de intrare ┼či ┼čedere a str├úinilor ┼či de a ob┼úine dreptul de ┼čedere pe teritoriul Rom├ónieiÔÇŁ – a┼ča cum este definit─â de art.2 lit.l din OUG nr.194/2002, republicat─â, se realizeaz─â de c─âtre ÔÇ×ofi┼úerul de interviuÔÇŁ, acestuia intr├óndu-i ├«n atribu┼úii intervievarea so┼úilor, verific─ârile ├«n teren ┼či verificarea documentelor etc.

Cu stim─â,

DIRECTOR

AUREL TEODORESCU

C─âtre: ori@mai.gov.ro

“D-le Director Aurel Teodorescu,

Va multumesc pentru raspunsul rapid si documentat pe care mi l-ati trimis referitor la cazul d-nei Valentina Secrieru. Doresc sa fac urmatoarele precizari:

Asa cum ati remarcat si dvs articolul respectiv din Jurnalul National duce lipsa de un singur lucru, pentru a fi pe deplin credibil: prezentarea pozitiei Oficiului pentru Imigrari, asa cum ar fi fost corect si – ca sa folosesc un cuvant la moda – deontologic. Eu am scris si d-lor de la Jurnalul National insa pana la aceasta ora, nu mi-au raspuns. Putem face insa lumina in acest caz, pentru ca initial am dat de acest material pe un site foarte popular de stiri in media moldoveneasca, dar care este vizitat si de concetateni de-ai nostri. Este vorba de site-ul http://www.unimedia.md

Faptele prezentate acolo au creat atat revolta, cat si nedumeriri in randul nostru, al celor din Romania, insa eu personal mi-am luat angajamentul ca va voi contacta pe dvs pentru a afla mai exact ceea ce s-a petrecut.

Dvs spuneti ca exista un proces verbal al acelui interviu (presupun ca si un transcript al conversatiei avute). Cred ca ar fi in interesul atat al institutiei dvs cat si al d-nei care a semnalat cele expuse in presa, ca acest proces verbal (si transcriptul) sa fie publice, pentru a se clarifica toate acuzatiile aduse. Motiv pentru care v-as ruga, daca este posibil, sa-mi trimiteti si mie o copie dupa aceste documente, eu luindu-mi angajamentul de a trimite redactiei Unimedia aceste acte. In felul acesta s-ar face lumina cu adevarat in acest caz. Daca insa – presupunem – acest lucru nu este permis legal, v-as ruga macar sa ne expuneti si noi mai exact care sint intrebarile din ceea ce dvs ati numit “procedura standard a Oficiului”. Concret, care sunt intrebarile standard folosite (presupun ca macar intrebarile care i-au fost puse, le putem afla. Nu-i nevoie sa stim raspunsurile).

Ati mai amintit dvs ca masura de expulzare a d-nei Secrieru s-a luat ca urmare a aplicarii prevederilor Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr.194/2002 privind regimul str─âinilor in Romania. La articolul 63, alineatul 2 sint prevazute, citez “elementele pe baza carora se poate constata faptul ca o casatorie este de convenienta”. V-as ruga sa-mi precizati, concret, care din acele elemente s-au aplicat pentru d-na Secrieru. Suplimentar, m-ar interesa aspectul diferentei de varsta intre soti, cata relevanta are cand dvs luati in calcul expulzarea unei persoane.

In speranta ca imi veti lamuri si aceste aspecte, va multumesc inca o data pentru raspunsul anterior si astept si aceste detalii pe aceeasi adresa de email.

Cu stima,

A.B.”

27/06/2009 Posted by | Uncategorized | 2 Comments

Lupu, o Fata Morgana autentica

Pentru aceia din noi care am trecut prin niste ani de democratie, mai taras, mai grapis, totusi 20 de ani, politica a dezvaluit cam tot ce se putea dezvalui. Tehnici de manipulare, strategii, scene, scenete, miscari, declaratii, toate fac parte dintr-un joc pe cat de perfid, pe atat de real. Presa, cu bune si cu rele, a ajutat la contra-balansarea unor scenarii, prin reportajele de investigatii, sau prin re-memorarea unor evenimente, intru aducerea – aminte acelor care sufereau de memorie scurta.

Moldova se afla in acest moment intr-o situatie nu mult diferita de Romania de acum 20 de ani. Oamenii erau deznadajduiti, credeau in povesti cu spioni si agenti secreti straini, si din multimea confuza aparea, ca printr-o minune, acel Mesia, acel om al destinului, care sa aduca liniste, pace si..indiferenta. Pentru Romania, acest om s-a numit Ion Iliescu. Carismatic, cu manecile suflecate ca un om care se apuca de treaba, manuind cu indemanare termeni precum “consens national“, “echilibru” sau “intelegere“, parea ca vrea sa duca scoata Romania din marasmul in care se afla si sa o duca pe un drum prosper. Nu era nici cu Vadim, “extremistul”, dar nici cu “tradatorii” taranisti sau liberali. Era pe acolo, pe la “centru”. Au urmat mineriadele, studentii stalciti in bataie, anii lungi de batut pasul pe loc, lipsa de reforme, lipsa de crestere economica, rapoarte critice din partea Uniunii Europene. Cine a trait in Romania cunoaste..

Moldova a ajuns si ea la un moment asemanator. Dupa victoria unei opozitii asaltata din toate partile de comunisti, presiuni, amenintari, cei trei lideri au reusit sa demonstreze lumii intregi ca totusi, in tara aceea mica din estul Europei, mai sint oameni integri, oameni pentru care onoarea si cuvantul dat alegatorilor lor sint mai presus de functii si bani. Comunistii au primit o grea lovitura, iar in disperare de cauza, zvarcolindu-se ca un animal pe moarte, incearca orice tehnica posibila pentru a-si salva regimul dovedit falimentar.

Si solutia s-a numit: MARIAN LUPU. S-a inceput cu o testare a terenului, a reactiei publicului. A inceput ca un zvon, si specific politicienilor de mucava, Lupu a dat-o cand in stanga, cand in dreapta, ca nu poate fi vorba, apoi ca poate-poate, nu se stie. Imediat ce s-a inregistrat esecul alegerii lui Greceanai, s-a trecut la planul B. Cu totii cunoasteti discursul sau de la Parlament, plin de “echilibre“, “saturatia de extreme“, “consens” etc. Parca nu era acelasi om, nu-ti venea sa crezi. Era el sau nu?

S-a vehiculat trecerea sa la PDM sau alt partid marunt de pe centrul politicii moldovenesti. Se pare ca in final aceasta va fi solutia aleasa. In orice caz, numai un naiv poate crede in schimbarea brusca de directie a lui Lupu. Spune un proverb de prin partile Moldovei, ca acela care a trait pe langa caini se umple de purici. Mai e acela despre lup si naravul sau. Si cu toate acestea se mai gasesc naivi care sa creada ca Lupu e “alt om” acum.

Sa o luam logic. Tovarasul Lupu avea n ocazii pana acum de a face acest gest. Nu a facut-o nici acum 6 luni, nici in timpul protestelor, nici macar dupa, pana in esecul alegerii presedintelui. A stat linistit, sa vada ce se intampla. Nu l-au macinat remuscarile, lipsa de conlucrare cu colegii sai, mai aprig decat atunci cand a fost evident ca opozitia nu va ceda. Acum, brusc, are o revelatie. Si noi, rau-voitorii, nu vrem sa il credem. Sa ne fie rusine..

Sa ne amintim atitudinea sa de la intrunirea lui Voronin cu liderii opozitiei, in timpul protestelor. Un Lupu in perfect acord cu Voronin, un Lupu pornit impotriva opozitiei, pe care nu ezita sa o acuze de lovitura de stat, sau sa sugereze implicarea Romaniei. Exact lucrurile de care acest maestru al manipularii isi acuza colegii comunisti (va amintiti ca in discursul sau spunea ca nu mai vrea acuzatii nefondate, ca e impotriva extremelor, ca anume cauzele sint in interior).

Sa luam in calcul de asemeni coborarea pragului electoral de la 6% la 5%. Comunistii nu faceau o asemenea miscare decat daca era in interesul lor. Cu un Lupu la carma unei uniuni de centru, asemenea partide vor accede in Parlament si-i vor furniza lui Voronin voturile necesare ca sa nu se mai complice cu coruperea opozitiei, in fata careia a esuat. Scenariul devine si mai evident cu cat, tot cu titlu de zvon, deja circula informatia cum ca Stratan va adera la PPCD, pentru a da un suflu necesar accederii si acestuia in legislativ. Vot cu vot, prin mutari de sah inteligente, plasandu-si pionii in diverse pozitii, Voronin isi asigura viitorul presedinte.

Efectul deja incepe sa se vada. Pe forumuri apar diversi sustinatori ai lui Diacov si Lupu, total absenti pana zilele trecute. Cum bine spunea cineva, cum e rost de cascaval, cum apar guzganii. Un alt vizitator Unimedia, remarca foarte plastic:

Rusii si lacheii lor mancurti incearca sa va arunce in fata tot felul de Iepuri ca sa nu mai stiti dupa care trebuie alergat. Aveti trei formatiuni politice care au trecut proba de foc a increderii..STATI CU OCHII PE EI! Au nevoie de sprijinul vostru crescut, constant si de supravegherea voastra fara incetare. PCRM joaca foarte inteligent (se vede clar ca au in spate “laboratoarele” rusesti ale svr). Astfel PCRM isi consolideaza flancurile pentru a fi sigur ca in cazul unor scurgeri de voturi spre centru sau dreapta va avea cine sa le colecteze in folosul comunistilor” (Stalinus)

Si totusi, se pare ca electoratul moldovean este usor de sedus si de amagit. In afara de sustinatorii platiti de pe forum-uri, aparuti din neant, exista si unii care cred ca dintr-un sustinator acerb al comunismului poti obtine o zana alba din povesti fara de pacate. Ca “e nevoie de o forta de centru-stanga“, ca “Lupu e reformator“, “Lupu e vazut bine de europeni“, “Lupu e ceea ce ne trebuie“.

Citesc asemenea opinii si nu-mi vine a crede. Oare comunismul sedeaza oamenii intr-atat incat sa uite atat de usor, chinurile prin care trec? Sau incerc sa gasesc o explicatie macar partial medicala, psihica. Aceea similara fenomenului “fata Morgana” specifica celor care ratacesc in desert, chinuiti de sete, la capatul puterilor fizice, care, intr-un ultim efort de auto-amagire, inainte de a-si da duhul, isi imagineaza ca vad in departare o oaza de verdeata, un loc cu apa si umbra salvatoare. Inclin sa cred ca de acest lucru sufera si oamenii mentionati mai sus. Pentru ca altfel nu-mi explic cum pot sa creada intr-un om care si-a dovedit deja caracterul si ambitiile.

Am intrebat recent si pe d-na Pavlicenco pe blogul dansei ce parere are de miscarea lui Lupu.

In decembrie 2005 l-am intrebat pe Lupu la intilnirea cu Fractiunea AMN in Biroul sau daca e membru al PCRM si a raspuns EXTREM de MINDRU ca ÔÇťDa!ÔÇŁ si ca ÔÇťFIECARE ISI ASUMA DESTINUL SI O FACE IN MOD CONSTIENTÔÇŁ. Am ramas stupefiata de ÔÇťmindriaÔÇŁ lui, total deplasata si chiar idioata.”

Revin la dubiile mele legate de acest personaj. Daca era o schimbare de viziune reala, de ce nu vine d-l Lupu sa ne spuna ceea ce s-a intamplat cu adevarat in timpul protestelor? De ce nu vine sa isi ceara scuze pentru minciunile pe care le-a lansat?

S-a amintit de episodul cu calul troian, eu mai adaug unul – cel al Scufitei Rosii. Sa ne amintim cum Lupul deghizat in bunicuta este intrebat de ce are dintii atat de mari sau de ce are ochii asa de mari. Asa si cu Lupul nostru. Dincolo de atitudinea sa binevoitoare, de imaginea sa de diplomat echilibrat, se ascund niste dinti, iar aceia care sint tentati sa il voteze tare ma tem ca vor sfarsi precum Scufita Rosie, mancata de Lup. Si din pacate nu va fi nici un vanator in preajma sa o salveze..

Later edit (19 iunie): iata ce spune si Deutsche Welle:

“De┼či afirm─â c─â noua creatur─â politic─â nu este una comunist─â care s─â genereze voturi pentru comuni┼čti ├«n viitorul Parlament, Marian Lupu ezit─â s─â atace Partidul Comuni┼čtilor. Ba mai mult, ├«i c├ónt─â osanale ├«n continuare:

ÔÇ×Sunt foarte mul┼úi oameni de treab─â acolo. (…) Plecarea mea din PCRM nu ├«nseamn─â c─â mi-am schimbat viziunile, principiile politice. Aceasta este ┼či explica┼úia de ce nu am plecat pe partea dreapt─â a e┼čichierului. Categoric nu pot. Nu pot fiindc─â eu ┼či ast─âzi consider c─â PCRM ca comunist ├«n mare m─âsur─â este doar denumirea ┼či stilul de ac┼úiune ├«n foarte multe cazuri. ├Än esen┼ú─â, programul s─âu este unul socialistÔÇŁ.

Dup─â protestele violente din 7 aprilie, Marian Lupu a sus┼úinut teza lansat─â de comunistul Vladimir Voronin referitoare la tentativa de lovitur─â de stat. De┼či recunoa┼čte c─â ac┼úionat de multe ori ├«mpotriva propriei voin┼úe, din datorie fa┼ú─â de partid, Lupu ├«┼či men┼úine ┼či ast─âzi pozi┼úia vis-a-vis de violen┼úele din aprilie: ÔÇ×Data de 7 aprilie… Am zis c─â toat─â situa┼úia poart─â toate caracteristicile unui atentat de lovitur─â de stat. Eu ┼či acum am aceast─â opinie, dar este a mea personal─â ┼či nu voi pedala pe eaÔÇŁ.

Urmariti mai jos, in primul video, de la minutul 5.20, cum Lupu plange soarta politistilor, vorbeste apoi de lovitura de stat, apoi de “dovada” cu drapelul romanesc. Asta pentru cei care au memoria scurta, au uitat de tinerii ucisi deja, si vor inca sa traiasca intr-o “patrie drogata“:



16/06/2009 Posted by | Uncategorized | 1 Comment

Fast Rewind

Since my last post there have been a few more events that are worth mentioning, briefly:

– 5 NGO-s, which previously launched critics against the Government and the way the elections were held, have been summoned to present data about their financing sources. The NGO-s are ADEPT (The Association for Involvement Democracy), the IDIS Institute, the Institute for Public Politics, the Independent Journalism Centre and the Association of the Electronic Press. (Source: Radio Free Europe).

– even if the opposition brought evidence of the massive frauds in the elections, the Elections Commision validated the results.

– in an attempt to elect the president (which is elected by the Parliament) the Communist put pressure on the opposition deputies to give their votes for the one they proposed. The pressure was carried through promissing money, high-rank positions in state, threatens to their families, as the press wrote about them. Even so, the opposition kept their stand and did not vote for the Communist president, which was a huge blow to their trust and was considered a true victory of the democracy forces.

Of course the Russian officials kept criticizing the opposition which they blamed as being supported by Romania, as if the need for freedom of peoples like Ukrainians, Moldovans or Georgians would need foreign support to manifest. Their way of thinking is: “if you want to escape the prison I’m keeping you into, then you are against me and I’m thinking of a way to punish you“. The truth is that the Fritzl syndrome is a way of making politics for the Russian state. They don’t find it abnormal. Neither did Fritzl.

Currently the former president, who should have stepped down according to the Constitution, has two positions: the one of president and the one of Chief of the Parliament. Being the latter, his main concern was to turn off the microphone any time the opposition had to speak. Under his good care, in very short time the Communists gave away laws to ensure the victory in the next before-term elections, on the 29th of July. For example: they lowered the necessary elections percentage from 6% to 5%, to make sure little parties which were their allies in the past would get in the Parliament, and they chose a weekday for the elections, to make sure young people, who are the active anti-Communist Party, won’t be able to vote, because they are at work. So will be the people working abroad in other countries.

In their desperation, the Communists staged a so-called break-up from one of their most influencing leaders, Marian Lupu, who out of a sudden, after the election of the president failed, declared he wants to leave them for “non-team working environment”. The strategy is meant to present the population with a “rebel” who wants to bring “balance in society” and therefore would chop votes from the opposition. After the elections, supported by one of the “centre” parties which could not get in the Parliament last time (but would do that, in their mind, this time) he would “come back” to the Communists bringing all the necessary votes to elect the president they propose.

To conclude, we have a month ahead for campaigning, in unequal conditions. Access for the opposition to the public state television is totally blocked, and there are constant misinforming and intimidation. Recently, the national state tv and of of the tv stations loyal to the Communists broadcast a film made of fragments put together by which they claim they prove that the opposition wanted to destabilize the country and bring just violence. Audio fragments from intercepted calls of the opposition leaders have been mingled and mixed to create the impression they wanted to make a coup d’etat.

It’s time to avoid the situation we had in April, when people were killed and many tortured. It’s time that the European Union got involved and monitor both the campaign and the forthcoming elections. Not just monitor, but create the conditions to be free elections, in normal conditions, with real free press and real access to the state tv for all the competitors. If the EU chooses to ignore the situation again, more turmoil will come. So this is an appeal to all of you the responsible people out there to support a free Moldova and a free elections process on the 29th of July.

16/06/2009 Posted by | Uncategorized | Leave a comment

The EU Wants to Give a One Billion Euros Prize to Criminal Communists

Dorin Chirtoaca, mayor of Chisinau: “European officials promissed us one billion euros if we make up with the communists. Justice and truth are not negociable!

Let’s do some kind of a make-up…one billion euros as a loan for the Republic of Moldova…we leave things quiet and we move on.” This seems to have been the offer of the European officials brought forward to make up with the communists, says Dorin Chirtoaca for Deutsche Welle. “This is not fair! Then how much is worth Valeriu Boboc’s life and the lives of the other two young men? How much money is worth the torture of the people in the police departments? And how much are worth the hundreds of the beaten people? Justice, truth, are not negociable!“, commented Chirtoaca on the offer made by the European officials.

There is an unexplainable rush of the international institutions..dialogue between the government and the opposition! There is no legitimate ruling power in the Republic of Moldova. Consequently, all efforts must be made to clear the things that happened: frauding the elections and the serious abuse on human rights. I can understand that it’s difficult for Europe to admit the fact that for ten years their documents and position have been ignored by the Government of the Republic of Moldova. And if all that happened emerges – some European officials might be asked to step down“, added Chirtoaca.

Let the score be as it will be! If citizens of Moldova are going to elect other parties, with clear mind and knowing what they do, so be it! But let the elections be fair. How can you move on with crimes on your shoulders?“, declared Chirtoaca referring to the organisation of elections before term.

Later edit: The one who suggested the one billion euros “award” seems to be no other than Kalman Mizsei, EU representative at Chisinau, declared mayor Dorin Chirtoaca, adding that no other European official made any similar suggestion. According to Chirtoaca, Mizsei declared that he could obtain the money from IMF and the US program – Millenium Chalenges.

03/05/2009 Posted by | Uncategorized | Leave a comment

Mikko – The Moment of Truth

Soon, in English (see video below):
Marianne Mikko: Autorit─â┼úile de la Chi┼čin─âu cred c─â UE este naiv─â. Structurile europene trebuie s─â adopte o pozi┼úie mai dur─â fa┼ú─â de Moldova!

Tinerii re┼úinu┼úi de poli┼úie au fost b─âtu┼úi cu bestialitate * Din declara┼úiile victimelor ├«n┼úelegem c─â a existat acel “coridor al mor┼úii” ├«n care protestatarii re┼úinu┼úi au fost b─âtu┼úi cu cruzime * V. Voronin a refuzat s─â se ├«nt├ólneasc─â cu delega┼úia noastr─â din lips─â de timp * UE ar trebui s─â fie mai exigent─â fa┼ú─â de Moldova, mai ales dup─â ac┼úiunile ce au urmat ├«n Moldova dup─â alegeri. Acestea sunt principalele declara┼úii ale Delega┼úiei parlamentului european ├«n Moldova, condus─â de Marianne Mikko, ┼čefa delega┼úiei la Comisia Parlamentara de cooperare UE-Moldova. Totodat─â, Mikko a declarat c─â UE pledeaz─â pentru o ÔÇ×Moldov─â democrat─âÔÇŁ.

Delega┼úia Parlamentului European aflat─â ├«n Moldova ├«n perioada 27-29 aprilie a ┼úinut o conferin┼ú─â de pres─â ├«n care a criticat dur autorit─â┼úile de la Chi┼čin─âu pentru grave ├«nc─âlc─âri ale drepturilor omului, care au avut loc dup─â alegerile parlamentare din Moldova.

Reprezentantul delega┼úiei din partea Fran┼úei, Anne ISLER B├ëGUIN, a declarat pentru pres─â c─â “dac─â ├«n Fran┼úa ar fi avut loc astfel de ac┼úiuni de agresare ┼či maltratare a tinerilor, a doua zi ministrul de interne ar fi demisionat. ├Än mod normal acest lucru ar fi trebuit s─â se ├«nt├ómple ┼či ├«n Moldova“.

Am fost ┼čoca┼úi de ce am v─âzut ┼či ce ni s-a spus ├«n comisariatele de poli┼úie, la fel cum am r─âmas ┼čoca┼úi de declara┼úiile lui A. M─ât─âsaru ┼či a lui G. Stati. Au fost for┼úa┼úi s─â semneze documente ├«n care declarau c─â se fac vinova┼úi de participare la ac┼úiunile de protest din 7 aprilie, fapt ce este o ilegalitate“, au mai men┼úionat membrii comisiei.

Lucrurile sunt clare pentru noi – ├«n Moldova au loc ├«nc─âlc─âri foarte grave ale drepturilor omului. Timp de 5 ani, am f─âcut circa 30 de vizite ├«n Moldova, ┼či mi s-a creat o impresie c─â autorit─â┼úile R. Moldova cred c─â UE este naiv─âÔÇŁ, a precizat Mikko.

Solicita┼úi de jurnali┼čti s─â comenteze cu referire la atitudinea UE fa┼ú─â de Moldova, membrii au ajuns la concluzia c─â Uniunea European─â ar trebui s─â adopte o pozi┼úie mai dur─â fa┼ú─â de R. Moldova” .

Totodat─â, ┼čefa Delega┼úiei a Comisiei Parlamentare de cooperare UE-Moldova a declarat c─â UE pledeaz─â pentru o Moldov─â democrat─â. ÔÇ×Noi v─â vom oferi tot sprijinulÔÇŁa mai men┼úinat ea.

Mikko a mai precizat c─â Moldova este ┼úara care mereu prelua acele valori europene, ├«ns─â ÔÇ×evenimnetele din ultimele s─âpt─âm├óni las─â impresie c─â Moldova nu mai vrea s─â ajung─â la aceste standarde europeneÔÇŁ. Cu toate acestea membrii Delega┼úiei au confirmat c─â vor sus┼úine Moldova s─â adere la Parteneriatul Estic.

UNIMEDIA precizeaz─â c─â at├ót Comisia European─â, c├ót ┼či Consiliul Europei ┼či Parlamentul European vor adopta s─âpt─âm├óna viitoare la Strasbourg o rezolu┼úie cu privire la situa┼úia din Moldova.

Coridoarele mor┼úii din Moldova ┼čocheaz─â Europa

Europarlamentarii prezen┼úi la Chi┼čin─âu cer o pozi┼úie mai dur─â fa┼ú─â de autorit─â┼úile comuniste. Rusia ieftine┼čte gazele pentru moldoveni ┼či acuz─â Bruxelles-ul c─â ┼úine cu Rom├ónia. ÔÇ×Am fost soca┼úi de ce am v─âzut ┼či ce ni s-a spus ├«n comisariatele de poli┼úie, la fel cum am r─âmas ┼čoca┼úi ┼či de declara┼úiile lui Anatol M─ât─âsaru ┼či ale lui Gabriel Stati. Au fost for┼úa┼úi s─â semneze documente ├«n care declarau c─â se fac vinova┼úi de participare la ac┼úiunile de protest din 7 aprilie, fapt ce este o ilegalitateÔÇť, au declarat miercuri, ├«n cadrul unei conferin┼úe de pres─â, membrii delega┼úiei Parlamentului European ├«n Republica Moldova.

Potrivit ÔÇ×UnimediaÔÇŁ, Marianne Mikko, ┼čefa delega┼úiei, a precizat c─â tinerii re┼úinu┼úi de poli┼úie au fost b─âtu┼úi cu bestialitate ├«n ÔÇ×coridoarele mor┼úiiÔÇŁ.

ÔÇ×Lucrurile sunt clare pentru noi”.

├Än Moldova au loc ├«nc─âlc─âri foarte grave ale drepturilor omului. UE ┼či structurile europene ar trebui s─â adopte o pozi┼úie mai dur─â fa┼ú─â de Republica MoldovaÔÇť, este concluzia europarlamentarilor ├«n urma vizitei care a avut loc la Chi┼čin─âu ├«n perioada 27-29 aprilie.

Pre┼čedintele Voronin nu s-a ├«nt├ólnit cu membrii delega┼úiei UE, pe motiv c─â nu are timp.

├Än timp ce europarlamentarii criticau dur ac┼úiunile autorit─â┼úilor moldovene dup─â alegeri, la Strasbourg, c├ó┼úiva membri ai delega┼úiei moldovene la Adunarea Parlamentar─â a Consiliului Europei, ├«n frunte cu Vlad Cubreacov, distribuiau deputa┼úilor un CD ce promoveaz─â ideea c─â Rom├ónia a sprijinit ├«ndeaproape evenimentele din timpul ┼či de dup─â alegerile din 5 aprilie. Ac┼úiunea a avut loc ├«nainte de dezbaterea de miercuri sear─â a unui raport ├«n care autorit─â┼úilor rom├óne li se repro┼čeaz─â r─âspunsul ÔÇ×inadecvatÔÇŁ ├«n contextul evenimentelor de la Chi┼čin─âu.

┼×i Rusia ┼či-a exprimat nemul┼úumirea ├«n leg─âtur─â cu atitudinea pe care UE a adoptat-o ├«n criza moldo-rom├ón─â, acuz├ónd Bruxelles-ul c─â ┼úine partea Rom├óniei ┼či critic─â Chi┼čin─âul, potrivit unei declara┼úii a purt─âtorului de cuv├ónt al MAE rus, Andrei Nesterenko, citat─â de RIA Novosti. La pu┼úin timp dup─â declara┼úia lui Nesterenko, ministrul moldovean al Economiei ┼či Comer┼úului, Tudor Copaci, a anun┼úat c─â pre┼úul de import al gazelor ruse┼čti pentru al doilea trimestru al anului 2009 va fi de 249,44 dolari pentru o mie de metri cubi, cu circa 25 la sut─â mai pu┼úin dec├ót ├«n primul trimestru.

Pe de alt─â parte, deputa┼úii Partidului Liberal Democrat din Republica Moldova Vitalie Nagacevschi ┼či Alexandru T─ânase au contestat miercuri la Curtea Constitu┼úional─â decizia de introducere a vizelor pentru cet─â┼úenii rom├óni. Ei sus┼úin c─â m─âsura de a impune vize rom├ónilor este ilegal─â deoarece astfel de decizii sunt luate de Parlament, ┼či nu de Guvern, potrivit Constitu┼úiei.

Poli┼úi┼čtii care au participat la maltratarea celor re┼úinu┼úi, precum ┼či superiorii acestora, trebuie tra┼či la r─âspundere, declar─â comisarul Hammarberg

ÔÇť├Än loc s─â cear─â mass media ┼či organiza┼úiilor neguvernamentale s─â-┼či justifice relat─ârile critice, autorit─â┼úile trebuie s─â ├«ncurajeze victimele ┼či martorii s─â contribuie la desf─â┼čurarea investiga┼úiilorÔÇŁ, sus┼úine comisarul pentru Drepturile Omului al Consiliului Europei (CoE), Thomas Hammarberg, dup─â o vizit─â ├«n capitala Moldovei ├«n perioada 25-28 aprilie 2009, scrie Interlic. Comisarul consider─â c─â poli┼úi┼čtii care au participat la maltratarea celor re┼úinu┼úi, precum ┼či superiorii acestora, trebuie tra┼či la r─âspundere.

Peste trei sute de persoane au fost arestate la Chi┼čin─âu, Moldova, ├«n leg─âtur─â cu demonstra┼úiile post-electorale de la ├«nceputul lunii aprilie. Un num─âr important dintre acestea au fost supuse maltrat─ârilor din partea poli┼úiei, unele din ele fiind grave, acestea sunt consluziile comisarului Thomas Hammarberg, citat de Interlic.

Comisarul Hammarberg noteaz─â c─â, de┼či majoritatea protestatarilor au demonstrat pa┼čnic, unii protestatari au recurs la violen┼ú─â ┼či au comis acte de vandalism. Grupuri de persoane au deteriorate cl─âdirile Parlamentului ┼či Pre┼čedin┼úiei la 7 aprilie. Numero┼či poli┼úi┼čti au fost r─âni┼úi de pietrele aruncate de c─âtre protestatari. ├Äns─â m─âsurile ├«ntreprinse pentru a opri tulbur─ârile ├«n mas─â s-au dovedit a fi foarte ineficiente.

Dosarele studiate de expertul medical al comisarului con┼úineau probe de v─ât─âm─âri care corespundeau cu cele din m─ârturiile depuse de persoanele care fost supuse maltrat─ârilor ├«n cadrul comisariatelor de poli┼úie. Propor┼úia ┼či severitatea acestor maltrat─âri este demonstrat─â ┼či de faptul c─â 105 persoane au fost duse la spitalul de urgen┼ú─â din Chi┼čin─âu, dintre care 24 au fost spitalizate. Potrivit Ministerului de Interne ┼či Procurorului General, c─âtre 28 aprilie 2009, erau ├«n investigate 50 de pl├óngeri cu privire la maltratare, iar ├«n privin┼úa unui caz a fost ini┼úiat─â o cercetare penal─â.

Unii din cei aresta┼úi s-au pl├óns c─â nu li s-a acordat posibilitatea s─â-┼či informeze rudele despre arest ┼či nu li s-a permis accesul la un avocat p├ón─â la ├«nf─â┼úi┼čarea ├«n fa┼úa instan┼úei. Mul┼úi dintre cei aresta┼úi, precum ┼či avoca┼úii lor au relatat c─â procesle judiciare s-au desf─â┼čurat ├«ntr-un timp foarte scurt, ceea ce a ├«ngreunat ap─ârarea lor, iar judec─âtorii nu au reac┼úionat la pl├óngerile privind maltrat─ârile.

Oficialii cu care a discutat comisarul au recunoscut că poliţia a făcut abuz de putere după proteste în privinţa persoanelor lipsite de libertate.

Source: Unimedia

03/05/2009 Posted by | Uncategorized | 2 Comments

Voronin, bufonul televiziunilor

In ultima vreme Voronin a ajuns subiect de parodie in cadrul emisiunilor de satira si umor din Romania. Va invit sa urmariti mai jos cateva secvente mai interesante:

(minutul 5.42)

(minutul 4.04)

si nu in ultimul rand, pe Antena 1 (dati click pe adresa de mai jos, si acolo derulati pana la minutul 35 – 41)
http://www.antena1.ro/index.php?page=webcast&id=46758&type=show&item=73

25/04/2009 Posted by | Uncategorized | 2 Comments

OSCE + Russia = Love

Facing a terror wave from the communists, the journalists headed for the OSCE building for support and protection. A wrong move, as journalists from Antena 3 tv station would learn, to their bitter surprise. The team consisting of Petru Terguta, Dan Nitescu and Victor Ciprian has been harrassed, watched and threatened until Thursday, the 9th of April. Policemen in civil clothes searched for them at the hotel, and on their phones they kept receiving threatening messages. Antena 3 decided to withdraw them back home and sent them to the OSCE building to ask for protection. Terguta, Moldovan citizen, had been warned that he would be arrested and could not be protected by the Romanian consulate. Aura Titiriga, senior editor at Antena 3, tells how the journalists entered the OSCE building, and then the head of the mission, Philip Remler, agressed them verbally, being more and more violent in persuading them to leave the mission’s headquarters. Remler threatened he would call the police, which was looking for the journalists anyway. Eventually, an OSCE representative accompanied the journalists in town and all the way to the border. The next day, Terguta‘s brother, Ion Terguta, was arrested on the street together with TVR tv station correspondent, Doru Dendiu.

On Saturday, after days of more and more obvious abuses on journalists, the Deutsche Welle correspondent, Vitalie Calugareanu, tried to contact the OSCE mission to ask them how they were complying with their mandate of monitoring the freedom of the press. The OSCE mission was empty, only one person was taking calls, and that person was speaking Russian only and said all others were left on Easter holiday.

Instead of condemning abuses, arrogant advice for the journalists

Oficially, the version told by the OSCE is that the mission in Moldova only monitors and reports the abuses cases on journalists and gives them further to the Government from Chisinau. They say they cannot offer consular protection or political asylum. Basically, Moldovan journalists, beaten or arrested on the streets by the police, must go through a whole bureaucratic international system, so that finally the reclaimed abuse would be examined by the same policemen that beat them. This international entity is as useless, as it is costing. The OSCE mandate has four coordinates, one of them being mass-media and human rights. 48 employees, with a yearly budget of two million euros, of which 300 000 only for the mass-media, all these so that OSCE can go on holiday during the most serious abuses during the last 20 years.

The only public statements that the OSCE office made were on the 6th and th of April. On the 6th they hurried to say that the elections had been ok. On the 7th they condemned the violences in Chisinau. No word after that, during the next days when the Moldovan journalists feared to get out of their houses and expected being arrested any moment. Only on the 14th the OSCE “woke up” from their Easter holiday. A press release from the OSCE representative, Miklos Haraszti, condemned the abuses of the authorities from Chisinau. A weird thing: although the OSCE statement was supposed to refer strictly to the serious abuses of the police and special services, Haraszti wanted to preach conduct and ethics lessons to the journalists. Filled with deep Christian feelings inside, after an Easter weekend, Haraszti urged them to keep their mouths shut and not “inflame the situation” or “personally get involved in the events they speak about“. Better said, they were supposed to leave their arrested and beaten bodies and write news from up above, from heaven.

Why we don’t need OSCE anymore

The organisation was founded during the 70’s. One of the defining lines was protecting democratic values and human rights. After 30 years, in September 2008, the Russian ambassador in Wien formally asked OSCE to give up this priority, and focus on economical and security problems. Privately, it was requested the neutralization of the Office for Democratic Institutions and Human Rights (ODIHR), the agency which is in charge of monitoring the elections and which has an unacceptable “insolence” (to be read: “independence”) degree. Russia is one of the main sponsors (approximately 35% of the OSCE budget) and does not understand to be criticized on its own money. The revolt of the political elite of soviet origins toughened after the Chechen crisis, when OSCE released one of its most severe and most criticizing towards Russian government reports. Basically, and especially since 2004, the monitoring elections reports started being politically censored by the diplomats of the organisation. Accounts like “The police surrounded the headquarters of the main opposition party” (Russia, 2003) disappeared from the final OSCE / ODIHR reports; generally, frustration dominates the observers who have been breaking their bones during the monitoring campaigns: the information for which lives are risked are supressed, up to disappearance, by the diplomatic negociation of the political representatives with the local authorities, inside the OSCE.

OSCE – tourism agency for the post-soviet maffia

Currently, Georgia does not event want to hear of the OSCE anymore, as they consider it an organisation which represents the interests of the Kremlin. In Russia, the assistance mission was closed, and since 2007, monitoring elections in that country was given up altogether. In Moldova, the report on the elections was made public on Monday, after just a few hours since the end of the elections. European observers’ remarks were ruled out: baroness Emma Nicholson showed the access blocking of the Moldovan citizens to the voting sections, across the Nistru river. Marian Jean Marinescu showed that 200 000 more people appeared on the voting lists, as compared to the previous elections, and many other problems that were not just “mere incidents“, but affected profoundly the elections process. Such problems that were removed from the report made tens of thousands of Moldovan get out on streets. This way, the OSCE hostility towards journalists is nothing but a symptom of a much more serious illness of this organisation. If the Russian government manages to control through blackmail the activity of a multinational institution, meant to protect human rights in Europe, the purpose of this organisation is compromised. And if we add the fact that the access of the Romanians in the structure of the OSCE mission is basically forbidden, while the Russian becomes a compulsory language to get to top levels inside OSCE, one wonders if there is any use in sponsoring an organisation which appears to have become a tourism agency for the post-soviet maffia.

Bruxelles Puppeteering

Kalman Miszei

Hungarian Kalman Mizsei is the special EU representative in Moldova. Two years ago, he warned Romania to give up their “older brother” attitude towards Moldova. Miszei exceeded his attributions by ordering Romania to sign the base treaty with Moldova and by asking that Romania should give up granting Romanian citizenship to Moldovans, which is a sovereign atribute of Romania. The EU representative ended his speech by praising the “pluralism” and the “civil society” in Transnistria. Kalman Miszei ended up becoming a EU representative in Moldova after he had to quit from the United Nations’ Program for Development, following some serious accusations of corruption regarding financing the rehabilitation of the Moscow Planetarium with European money. Inner Citty Press, a non-profit organisation, which watches the spending of the granted funds for poor communities by UN, the World Bank, PNUD a.s.o, brings serious accusations to Miszei.

Marianne Mikko

The presenter of the elections report was the Estonian Marianne Mikko, who represented the European Parliament at the elections in the Republic of Moldova. Mikko should not have been an observer there, as being biased, as a co-president of the EU-Moldova Committee together with the communist Stepaniuc, and by her numerous statements during time, which proved her anti-Romanian subjectivity.

Mikko, an ex-journalist for a communist newspaper during the USSR, attacked heavily the Romanian president for his intention of granting Romanian citizenship to the Moldovans, which is a sovereign right of Romania. By breaching any protocol, Mikko accused him of “lack of wisdom“, then withdrawing her statement and saying that the press misinterpreted her. The Estonian representative opposes Romania taking part in the negociation format with Transnistria and Moldova joinig the EU at the same time with the West Balkan countries. Mikko stirred a whole scandal in Europe by her initiative of restricting the bloggers’ freedom of expression and the obligativity of identifying them.

David Wilshire

The most active influence Russian agent in the observers delegation at the elections in the Republic of Moldova is the British David Wilshire, a representative of the Council of Europe. Wilshire is a notorious propangandist of Moscow interests. Last year he scandalized the public opinion in the UK, when he accused Georgia of agression against Russia, following him taking part in a delegation in the ex-soviet area.

The British newspaper “The Guardian“, after reviewing all Wilshire‘s pro-Russian antecedents, uncovers his slatternly lobby to impose Mihail Margelov, Putin‘s man, as president of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe (APCE), in January 2008. After the Spanish socialist Luis Maria de Puig became president of the APCE, in the detriment of Margelov, Wilshire refused to shake hands with de Puig, saying that he had “prepared his congratulations speech in Russian, not in Spanish“. The Moscow newspaper “Kommersant” considered the event as tragic, because de Puig has just been elected, when he invited Mihail Saakasvili, the Georgian president, to the APCE session, and the APCE delegates criticized the elections for the Parliament in Russia. David Wilshire reacted, saying that the Russian elections had been correct, while the Georgian ones had been frauded.

Sources: Academia Catavencu and Ziua

25/04/2009 Posted by | Uncategorized | Leave a comment

How Degrading Can a Communist Be?

Arrested girls in Chisinau, asked to do push-ups and genuflexions, strip naked, in front of the policemen.

At least seven girls detained by the Moldovan police during the night from 7th to 8th April, were subjected to a degrading treatment inside the General police department, says their attorney, Lilia Prodan, quoted by Jurnal de Chisinau. According to her, the girls were brought to that location and completely stripped of their clothes, in the presence of seven policemen, to be searched.

They kept them naked for more than an hour, while they asked them to do push-ups, genuflexions, to keep their hands behind their heads. The policemen swore them terribly, using the most humiliating words to them“, says their attorney.

She adds that six of the girls were not even present at the protests. They had come to Chisinau from Cahul, together with other people, in order to take part in the demonstrations, but, because their bus had got too late in the capital, they decided to return, without going to the National Assembly Square. The bus they were in, was stopped by the policemen and turned to the General police department. There, all the 30 passengers were asked to get off and arrested.

The boys, they beat them. But for the girls, they found a special treatment“, says Lilia Prodan, adding that one of the girls who tried to refuse was hit by the policemen. “The girls told me that she had her leg broken and multiple bruises and scratches on her body. Most probably she was dragged on the floor“, the attorney explained. She also said that after a day and a half of detention, the girls and the boys were taken to the Drochia police department.

Before loading them in the prison’s truck, the young people were fed for the first time since their arrest. They were given a piece of bread and an egg, which were most probably spoilt, because during the transport they kept throwing up. They were so dirty that at first, the police in Drochia didn’t even want to take them“, says the jurist.

After five days of detention, many of the arrested girls were set free. Ina, the girl who was beaten, was kept in arrest for ten days. From what her attorney knows, the girl was not seen by a doctor, and the policemen just told her: “You’ll get over it!” After having been set free, the girls tried to get a medical certificate, but the medical experts refuse to examine them, says Jurnal de Chisinau.

Source: Unimedia

21/04/2009 Posted by | Uncategorized | Leave a comment